Ухвала суду № 135191035, 23.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/517/26

пр № 2/464/1275/26

УХВАЛА

23 березня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова у складі головуючого судді Дулебка Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2026 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої неналежною якістю послуг.

Від позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» до суду надійшли письмові заперечення щодо прийняття зустрічного позову, відповідно до яких вважає, що первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними за своїм предметом, однорідними, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування та з`ясування відмінних обставин, що регулюються різними нормами матеріального права. Крім того, спільний розгляд таких позовів не сприятиме оперативному вирішенню спору, істотно розширить предмет доказування, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

За положеннями частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову та об`єднання вимог за таким в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 193, 277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вимоги за якими об`єднати в одне провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10:15 год 21 квітня 2026 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 пов., 408 каб.).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно з ст. 180 ЦПК України заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО