Ухвала суду № 135191021, 23.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5517/21

пр № 6/464/27/26

УХВАЛА

23 березня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року судом вирішено викликати в судове засідання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Костенка Олександра Сергійовича для надання особистих пояснень у справі, однак такий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Боржник, заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У цій справі виклик представника заявника для надання особистих пояснень пов`язане з необхідністю з`ясування питання щодо отримання первинним стягувачем виконавчого документа після його повернення та з приводу обставин можливої втрати такого, оскільки у матеріалах справи відповідні відомості відсутні.

Оглянувши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику в судове засідання представника заявника для надання особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Повторно викликати в судове засідання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Костенка Олександра Сергійовича для надання особистих пояснень у справі.

Розгляд заяви відкласти на 13.55 год. 17 квітня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО