Ухвала суду № 135190738, 26.03.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2108/26

Провадження № 2-а/461/76/26

УХВАЛА

26.03.2026 року місто Львів

Галицький районний суду м. Львова у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №461/2108/26 за позовом Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, в особі представника Стебко Інни Юріївни, до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа №461/9555/25 за позовом Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, в особі представника Стебко Інни Юріївни, до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За результатами розгляду вказаної справи було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання учасників справи, адже питання яке вирішується судом має суто технічний характер (виправлення описки) і не стосується оцінки доказів, а також обставин справи які впливають на результати розгляду.

Виходячи з наведених положень, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст. 229 КАС України).

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року у справі №461/2108/26 позовну заяву задоволено. Продовжено строк затримання громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України за адресою 45213, Волинська обл., Луцький р-н, с. Журавичі, вул. Перемоги, 27, на строк шість місяців, тобто до 23.09.2026 року.

Встановлено, що у тексті судового рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2026, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 461/2108/26, допущено технічну описку (помилку) у написанні абзацу 32 мотивувальної частини, а саме вказано «громадян країни-агресора», замість вірного «громадян країни, яка межує з країною-агресором.».

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Такий правовий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 у справі № 990/162/23.

Водночас, ухвалюючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, відповідає самому змісту рішення та наявним у справі документам, а отже виправляє допущену технічну помилку.

Керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

виправити описку допущену у мотивувальній частині тексту судового рішення від 23 березня 2026 року, яке ухвалено у справі № 461/2108/26 за позовною заявою Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, в особі представника Стебко Інни Юріївни, до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Абзац 32 мотивувальної частини зазначеного рішення викласти у наступній редакції:

«Таким чином, наведені обставини об`єктивно ускладнюють на даний час можливість надання органами дипломатичної служби України будь-якого сприяння у підтвердженні особи і документуванні громадян країни, яка межує з країною-агресором.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2026 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.