Ухвала суду № 135190680, 27.03.2026, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №439/1601/21

Провадження №1-кп/943/20/2026

27 березня 2026 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

за участю представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

за участю потерпілого ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши в м. Буськ Львівської області заяву захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Перед судовим засіданням через «Електронний суд» 26.03.2026 року надійшла заява захисника ОСОБА_9 ОСОБА_10 про припинення повноважень захисника у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що відбулось розірвання договору шляхом укладення відповідної додаткової угоди після конфіденційної побачення з клієнтом.

Захисник ОСОБА_10 підтримала подану суду заяву. Додатково повідомила, що у зв`язку з тим, що у неї відкритий листок непрацездатності і вона повністю не встигла ознайомитись з представленими матеріалами кримінального провадження, за взаємною згодою був розірваний договір.

Обвинувачений ОСОБА_9 повідомив суду, що вчора дійсно відбулось розірвання договору з захисником ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подану заяву та додатки до неї, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_10 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 370 КПК України, ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_10 ..

Копію ухвали направити до відома ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1