Ухвала суду № 135190661, 27.03.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/365/26

Провадження № 1-кп/438/63/2026

УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №62026140120000035 від 13.01.2026, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

25.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду поступило клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначає, що не має можливості безпосереднього прибуття до Бориславського міського суду в судове засідання 31.03.2026 з огляду на зайнятість протягом дня в інших судових засіданнях у м. Львів. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 також не може прибути до суду у зв`язку з неможливістю відлучитися з місця роботи цього дня.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а також те, що їхня участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не суперечить вимогам ст.336 КПК України, з врахуванням необхідності забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, суд вважає, що по справі необхідно призначити відеоконференцію.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №62026140120000035 від 13.01.2026, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України призначене на 31.03.2026 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний Суд» ЄСІТС за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 .Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7