Ухвала суду № 135190618, 27.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3895/18

Номер провадження 6/337/55/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря судового засідання Сьомченко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України, зацікавлена особа (боржник) Департамент патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулось до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява вмотивована тим, що на виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від. 28.09.2018 у справі №337/3895/18 судом 08.11.2018 видано судовий наказ у справі про стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь держави судового збору у розмірі 176,20 грн та направлено його для подальшого виконання на адресу ДСА України. Однак, ДСА не мала змоги вчасно опрацювати виконавчий лист у справі через великий документообіг, а також негативні наслідки, пов`язані із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) та переформатування роботи в умовах воєнного часу. На підставі викладеного заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники судового процесу до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

28.09.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ, яким стягнено з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.06.2018 року по 22.06.2018 року у сумі 7427,64 грн та судовий збір в сумі 176,20 грн.

08.11.2018 судовий наказ, який набрав законної сили було направлено до Державної судової адміністрації України для виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, при розгляді таких заяв суди мають детально досліджувати всі обставини, які вплинули на пропуск строків пред`явлення виконавчих документів до виконання і розглядати їх в сукупності шляхом встановлення відповідного причинно-наслідкового зв`язку.

Згідно положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, виданий у даній справі виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців, а саме до 15.01.2019.

У силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення є обов`язком відповідача з часу набрання рішення законної сили.

За положенням п.п. 5-7 Розділу Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Вирішення питання щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими. Поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання можливе за наявності підстав для цього.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий захист упродовж розумного строку. Відповідно, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, в тому числі, поведінки сторін.

За таких обставин, посилання ДСА України на велику завантаженість у період з 2018 року по січень 2026 року та захворювання працівників юридичного управління ДСА України, які відповідно до посадових обов`язків забезпечують виконання завдань, щодо організації претензійної та позовної роботи ДСА України не може вважатись достатньою підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви Державної судової адміністрації України адже в заяві не наведено поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України, зацікавлена особа (боржник) Департамент патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Гнатик