Ухвала суду № 135190437, 27.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/2759/2026

ЄУН № 331/2517/26

У Х В А Л А

27 березня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7), третя особа комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23 «а») про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Максименка до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» за результатами розгляду якої позивачка просить:

- визнати протиправним нездійснення АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» коригування даних кошторисної вартості робіт з ТО ВБСГ по факту виконаних робіт у червні 2025;

- зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснити коригування даних кошторисної вартості робіт з ТО ВБСГ по факту виконаних робіт у червні 2025.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на п. 5, 10 ч. 2 ст. 16, ст. 525, 526, 629 ЦКУ, ст.ст. 7, 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4, 8, 21, 22 Закону України « Про захист прав споживачів».

Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху (ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПКУ), повернення позову (ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7), третя особа комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23 «а») про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 27 квітня 2026 року 11.30 годин.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням)відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва