Ухвала суду № 135189601, 24.03.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2026м. СумиСправа № 920/1722/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1722/25

за позовом Білопільської міської ради (вул. Старопутивльська, буд. 35, м.Білопілля, Сумський р-н, Сумська обл., код за ЄДРПОУ 04058019),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія (вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400; код за ЄДРПОУ 44604267),

про стягнення 139115,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження

установив:

19.12.2025 через систему Електронний суд позивач звернувся з позовом, за яким просить стягнути з відповідача 128217,00 грн (сто двадцять вісім тисяч двісті сімнадцять грн 00 коп.) попередньої оплати за договором купівлі-продажу нафтопродуктів через мережу АЗС №289/2 від 02.04.2024, 7747,28 грн (сім тисяч сімсот сорок сім грн 28 коп.) інфляційних втрат, 3151,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят одна грн 00 коп.) 3% річних, а також судовий збір.

19.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1722/25 призначено судді Короленко В.Л.

23.12.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Тенегія, зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 44604267 та місцезнаходженням: вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400.

Ухвалою від 23.12.2025 у справі №920/1722/25 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 304,40 грн (триста чотири грн 40 коп.) та додатку 12 Копія видаткової накладної від 07.08.2024 року №0002/0002619, додатку 13 Копія Специфікації № 0002/0002619-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0002/0002619 від 07.08.2024 до позовної заяви.

30.12.2025 на виконання вимог ухвали позивач через систему Електронного суду подав заяву про усунення недоліків №б/н від 30.12.2025 (вх №6223), за якою позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 304,40 грн (платіжна інструкція №707 від 24.12.25) та копія видаткової накладної від 07.08.2024 року №0002/0002619 і копія Специфікації № 0002/0002619-С; зазначені докази прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 31.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1722/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи. Копія зазначеної ухвали надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України.

Cудом було встановлено, що 02.04.2024 між Білопільською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Тенегія укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів через мережу АЗС №289/2, відповідно до п. 1.1 якого відповідач приймає на себе зобов`язання передати позивачу у власність через мережу власних АЗС на підставі талонів Дизельне паливо (Євро 5), талон; Бензин А-95 (Євро 5), талон за кодом ДК 021:2015:09130000-9 Нафта та дистиляти (далі - товар), а позивач зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар за ціною, визначеною у рахунку на умовах цього договору.

Позивачем у позові зауважено, що станом на 05.11.2025 залишились невикористані талони на загальну суму 128217,00 грн, зазначаючи відповідний перелік даних талонів у позовній заяві та зауважуючи, що відповідачем було порушено умови спірного договору щодо строку поставки товару, однак позивач відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин суду не подав.

Ухвалою від 10.03.2026 у справі №920/1722/25 постановлено: справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначити у судове засідання з повідомленням сторін на 24.03.2026, 10:00; зобов`язати позивача у строк до 23.03.2026 надати пояснення та відповідні докази щодо факту порушення строків поставки зі сторони відповідача за умовами спірного договору.

Копію ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень ч. 7 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до довідок Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа копію ухвали від 10.03.2026 у справі №920/1722/25 доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 10.03.2026, 17:14.

У судовому засіданні 24.03.2026 встановлено:

Сторони у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у строк, встановлений судом, не виконав вимог ухвали від 10.03.2026 у справі №920/1722/25 щодо надання пояснень та відповідних доказів щодо факту порушення строків поставки зі сторони відповідача за умовами спірного договору.

На виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу не здійснювалось за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні підписано скорочену ухвалу за результатом розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи сплив строку, встановленого ч. 1 ст. 248 ГПК України для розгляду справи, а також неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом пояснень і доказів, необхідних для вирішення спору, суд відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишає без розгляду позовну заяву у даній справі.

Керуючись статтями 42, 46, пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 248, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Білопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія про стягнення 139115,28 грн (вх №6490 від 19.12.2025) у справі №920/1722/25.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 27.03.2026

СуддяВ.Л. Короленко