Ухвала суду № 135189158, 26.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2026 р. Справа № 914/51/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 149, корпус 4; ідент.код 39325431)

до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Клінічний центр дитячої медицини» (79008, м.Львів, вул.Лисенка, 31; ідент.код 01996728), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Яблонський Ігор Романович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська обласна рада (79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18; ідент.код 22340506),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 00022562), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1205571,71 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Монастирський Б.М. Довіреність від 27.12.2023; Тимащук В.А. Довіреність від 27.12.2023;

Відповідача: Кульматицька Г.Я. Посвідчення від 24.07.2020;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: Боровков М.Д. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Третьої особи-3: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Клінічний центр дитячої медицини» грошових коштів у загальній сумі 1205571,71 грн, а саме:

-вартості робіт (виконаних на підставі Договору №171-3143 від 29.08.2018) із заміни вікон та дверей у сумі 1 005 220,93 грн;

-вартості придбаних, але не використаних з вини Відповідача, вікон у сумі 200 350,78 грн.

Також Позивачем подано Заяву з додатковими поясненнями та доказами.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Третьою особою-1 надано Пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем подано Відповідь на Пояснення Третьої особи-1

Третьою особою-2 надано Пояснення з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

У судовому засіданні 12.02.2025 Суд розпочав розгляд спору по суті і, у ході заслухання вступного слова Учасників справи, з`ясував необхідність отримання доказів стосовно розміру коштів, які Розпорядник, за відповідним рішенням, виділяв Відповідачу у 2020 році для фінансування робіт, що виконувались Позивачем за Договором підряду №171-3143 від 29.08.2018.

Враховуючи зазначене, Суд здійснив повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Позивачем подано Листи (Відповіді) Департаменту паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Львівської обласної державної адміністрації стосовно фінансування робіт, які виконувались Позивачем за Договором №171-3143 від 29.08.2018, укладеним з Відповідачем.

Відповідачем подано Виписки з казначейського рахунку Відповідача і Платіжне доручення №1 від 04.09.2020 для підтвердження кошторисних призначень та надходження і сплати коштів.

Оскільки обставини стосовно фінансування обумовлених Договором підрядних робіт (і його розміру) та рішень Розпорядника коштів входять у предмет доказування, Суд, Ухвалою від 27.03.2025, залучив до участі у справі, як Третю особу-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, Львівську обласну державну адміністрацію, яка є Розпорядником коштів.

Третьою особою-3 надано Пояснення стосовно фінансування спірних робіт.

Суд, Ухвалою від 02.07.2025, закрив підготовче провадження.

У судових засіданнях з розгляду спору по суті Судом оголошувались перерви, і остання перерва оголошена Судом (Ухвалою від 05.02.2026) до 26.03.2026.

25.03.2026, у переддень судового засідання з розгляду спору по суті, Відповідачем заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №463/6753/21 - кримінальних провадженнях стосовно керівника ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія».

Суд, Ухвалою від 26.03.2026, задоволив Клопотання Відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та здійснив таке повернення з призначенням проведення 26.03.2026 підготовчого засідання.

Також Суд, Ухвалою від 26.03.2026, відмовив у задоволенні Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Представником Позивача зазначено про наявність підстав для переходу до розгляду спору по суті.

Представником Відповідача заявлено про необхідність залишення на стадії підготовчого провадження у справі у зв`язку з наміром подання додаткових доказів, отриманих за наслідками кримінального провадження.

Представник Третьої особи-2 зазначив про необхідність продовження підготовчого провадження у справі.

Враховуючи відсутність згоди усіх Учасників справи на перехід (26.03.2026) до розгляду справи по суті, обов`язковість якої передбачено нормою ч.6 ст.183 ГПК України, підстави для закриття підготовчого провадження відсутні.

Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (ч.2, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 28.04.2026 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 28.04.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.