Ухвала суду № 135189083, 26.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 914/3347/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації та Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м.Львівдо відповідача-1:Фермерського господарства «Файна Беррі», м.Львів до відповідача-2: до відповідача-3:ОСОБА_1 , м.Костопіль, Рівненська область ОСОБА_2 , м.Львівпро:розірвання договору та стягнення 551 314,26 грн.

За участю представників:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача-1: Гриб О.Б. представник;

від позивача-2: Равлюк Т.І. представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2, 3: не з`явився.

Суд встановив:

Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації та Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м.Львівзвернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Фермерського господарства «Файна Беррі», м.Львів, ОСОБА_1 , м.Костопіль, Рівненська область та ОСОБА_2 , м.Львів про розірвання договору та стягнення 551 314,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2025.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

10.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Фермерського господарства «Файна Беррі» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№33134/25 від 10.12.2025). У відзиві представником відповідача заданий перелік запитань до кожного з учасників справи.

17.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№33887/25 від 17.12.2025), у якій прокурор надав відповіді на поставлені представником відповідача-1 запитання.

06.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надійшли додаткові пояснення (вх.№ 6584/26 від 06.03.2026), у яких містяться відповіді на поставлені запитання.

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації надійшли відповіді на запитання поставлені у порядку ст. 90 ГПК України (вх.№6667/26 від 09.03.2026).

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення (вх.№6688/26 від 09.03.2026).

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення (вх.№6690/26 від 09.03.2026).

Ухвалою від 09.03.2026 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті на 26.03.2026.

26.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№8644/26 від 26.03.2026).

26.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№8646/26 від 26.03.2026).

26.03.2026 у судове засідання з`явилися представники позивача-1 та позивача-2.

Інші учасники процесу не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання 26.03.2026.

Суд оголосив клопотання відповідача-2, 3 про відкладення розгляду справи.

Заслухавши позицію представників позивача, суд встановив, що вони поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи (вх.№8644/26 від 26.03.2026; вх.№8646/26 від 26.03.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, оскільки представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може особисто брати участь у судовому засіданні 26.03.2026 у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні за межами Львівської області з 26.03.2026 по 27.03.2026, необхідність якого виникла 25.03.2026, та визнає зазначену причину поважною. Суд також врахував, що клопотання заявлено вперше за весь час розгляду справи, а представник діє у статусі адвоката і здійснює адвокатську діяльність індивідуально, без трудових відносин.

Враховуючи клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, відсутність прокурора у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи (вх.№8644/26 від 26.03.2026; вх.№8646/26 від 26.03.2026).

2. Відкласти судове засідання на 20.04.2026 о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.