Ухвала суду № 135188635, 27.03.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/61/26 (909/409/26)

УХВАЛА

27.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2702/26 від 25.03.2026) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

25.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 31 265,66 (без урахування утриманого прибуткового податку та військового збору).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2026, для розгляду справи № 909/61/26 (909/409/26), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено суддю Горпинюка І.Є.

Розглянувши подану позовну заяву, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарськими судами за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Отже, позовна заява подана у справі про банкрутство має бути подана з дотриманням порядку та правил, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Тобто, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Так, положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги до позовної заяви та додатків до неї.

Проте зазначені вимоги позивачка дотримала не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відтак, всупереч зазначених вище процесуальних норм, до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (відповідач) копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення або через електронний кабінет.

У контексті наведеного, ця позовна заява подана позивачкою без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачкою до своєї позовної заяви додано копію позовної заяви з додатками для відповідача, однак подання до суду разом з позовною заявою копій відповідних документів для відповідача передбачено нормами Цивільного процесуального кодексу України. Дана ж справа у відповідності до вимог статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 статті 12, п. 8 ч. 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, а не відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення способу і строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2702/26 від 25.03.2026) залишити без руху.

Позивачці у десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- докази, які підтверджують відправлення відповідачу (Товариству в з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім") копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронний кабінет відповідача у підсистемі "Електронний суд".

Роз`яснити ОСОБА_1 положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк