Ухвала суду № 135188242, 24.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/733/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР І К", м. Дніпро

про стягнення 386774,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Воронко Ю.С. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР І К" про стягнення 386774,00 грн, з яких: 240000,00 грн - основний борг, 118901,12 грн - інфляційні втрати, 27872,88 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо надання послуг за договором № 14/01 від 14.01.2022.

Ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.03.2026 о 10:20 год.

У призначене підготовче засідання представник відповідача не з`явився. Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення ухвала суду від 20.02.2026 відповідачем отримана 27.02.2026.

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка представника відповідача у засідання суду не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат Воронко Ю.С. звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам можливості врегулювати спір.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди сторонами, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 182 ГПК України питання щодо укладення мирової угоди вирішуються в підготовчому засіданні.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути розглянуті, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для його відкладення.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 21.04.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 21.05.2026 включно.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 21.04.2026 о 10:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

6. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 24.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 27.03.2026.

Суддя І.І. Колісник