Ухвала суду № 135188192, 26.03.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/334/26

Провадження № 2/584/444/26

УХВАЛА

26.03.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи Путивльська міська рада Сумської області (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Сумська область), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

26 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Путивльської міської ради №2955-МР від 29 травня 2025 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1000 га», що розташована по АДРЕСА_4 , скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5923810100:03:005:0068, визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_4 , визначити межі земельної ділянки площею 0,1267 га в натурі (на місцевості), зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом демонтажу за власний рахунок суцільної металевої огорожі (паркану), що обмежує доступ до господарських споруд та входу до житлової частини будинку позивача та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок самовільного знищення (демонтажу) об`єкта незавершеного будівництва (недобудови), у розмірі визначеному згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач своїми самовільними діями перешкоджає їй у користуванні належного позивачу майном.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Путивльська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 7 травня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік