Ухвала суду № 135188014, 23.03.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Cправа №902/66/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С.,

за відсутності представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Матвієнко Анастасії Євгенівни, м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Фізична особа-підприємець Матвієнко Анастасія Євгенівна з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду акта про порушення №07401 від 06.03.2025, оформленого протоколом №408 від 11.12.2025.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі №902/66/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 17.03.2026.

У судовому засіданні, 17.03.2026, представник позивача підтримав клопотання б/н від 23.01.2026 про призначення повторної судової трасологічної експертизи в справі №902/66/26.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого позивачем клопотання заперечив та звернувся до суду з заявою про виклик судового експерта Альони Абази, яка склала висновок трасологічного експертного дослідження пломб №2247-34-25 від 03.07.2025, з урахуванням якого прийнято спірне рішення, яким визначені обсяг та вартість необлікованої активної електричної енергії, що підлягає оплаті позивачем.

Відповідно до ч.5 ст.98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З метою повного з`ясування обставин, які мають значення для розгляду клопотання позивача б/н від 23.01.2026; суд дійшов висновку про необхідність виклику судового експерта Альони Абази для надання пояснень щодо складеного нею висновка №2247-34-25 від 03.07.2025, який долучений в обґрунтування заперечень відповідача.

Керуючись ч.1 ст.120, ст.69, 98, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В судове засідання в справі №902/66/26, що призначено на 01 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв., викликати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Альону Абазу, явку якої визнати обов`язковою.

2. Зобов`язати керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання в справі №902/66/26, що призначено на 01 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв., судового експерта Альони Абази.

3. Повідомити судовому експерту про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права особистої присутності в судовому засіданні.

4. Ухвала суду від 23.03.2026 у справі №902/66/26 підписана суддею і набрала законної сили 23.03.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 23.03.2026 у справі №902/66/26 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ФОП Матвієнко А.Є. адвокату Руденко Т.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kanc@voe.com.ua);

6, 7 - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Рішельєвська, 8, м.Одеса, 65026) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (odndise@gmail.com)