Ухвала суду № 135186503, 27.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2303/26

Провадження №2-н/639/902/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про видачу судового наказу про стягнення з власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник заявника Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» звернулась до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинкомза період з 01.02.2022 по 28.02.2026в сумі 31 716,42 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 31 707,53 грн., 3% відсотків річних - 0,94 грн. та інфляційних збитків-7,95 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

24 березня 2026 року представником заявника надана заява про повернення заяви про видачу судового наказу та повенення судового збору, у зв?язку з оплатою ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником під час подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 332,80 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2151 від 09 березня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 163, ст. 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про видачу судового наказу про стягнення з власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Виробничому кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» (ЄДРПОУ 40319452, адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 199 Д-5, офіс 108.2) судовий збір у сумі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок), сплачений останнім відповідно до платіжної інструкції № 2151 від 09 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.03.2026

Суддя В.В. Труханович