Ухвала суду № 135185399, 26.03.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3296/25

Провадження № 2/177/385/26

У Х В А Л А

26.03.2026 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.

представника позивача Смика Д.Ю.

представника відповідача Гончаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представник позивача Лозуватського житлово-комунального підприємства Смик Д.Ю. надав заяву про виклик свідків, з метою повідомлення про події, які мали місце 21.07.2025 року під час виявлення та фіксації контролерами Лозуватського ЖКП факту пошкодження індикатору магнітного поля.

Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення заяви про виклик свідків.

Суд, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши предмет позову, письмові матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12, ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, вирішуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , яка займає посаду контролера Лозуватського житлово-комунального підприємства та ОСОБА_3 , яка займає посаду контролера Лозуватського житлово-комунального підприємства.

Керуючись ст. ст. 12,13, 91 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Лозуватського житлово-комунального підприємства Смик Дмитра Юрійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_2 , яка займає посаду контролера Лозуватського житлово-комунального підприємства та ОСОБА_3 , яка займає посаду контролера Лозуватського житлово-комунального підприємства.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання відкласти до 11.00 год. 30 квітня 2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваль