Ухвала суду № 135185329, 18.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2259/26

Провадження № 2-о/0203/78/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бабець Наталя Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бабець Наталя Володимирівна із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявниця посилаючись на те, що має статус учасника бойових та на положення п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», зазначила про те, що звільнена від сплати судового збору у цій справі, до заяви додала копію посвідчення УБД.

Пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи справу № 9901/311/19 09 жовтня 2019 року, сформулювала правову позицію щодо застосування спірної норми. Суд виснував, що учасники бойових дій не можуть скористатися пільгою у справах, які не стосуються безпосередньо порушення їхніх прав як ветеранів війни. За висновком суду, спірні або порушені права УБД повинні регулюватися статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, посилання заявниці на те, що вона звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з цією заявою, бо є учасником бойових дій, є помилковими, оскільки вказана норма Закону на відносини у справі не розповсюджується.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення з заявою про встановлення факту складатиме 665,60 грн (3328,00 х 0,2).

Враховуючи те, що заявницею при зверненні до суду судовий збір не сплачений, ій необхідно сплатити 665,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/22030101; код отримувача 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA418999980313171206000004631; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра; або надати суду документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, а саме не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з наданням заявниці строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бабець Наталя Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявника про залишення вказаної заяви без руху та надати йому десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя І.В. Іваницька