Рішення № 135184755, 26.03.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 735/93/26р.

Провадження по справі 2/735/132/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 09.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2112924630607 і кредитний договір № 2112924679393. 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договорами № 2112924630607 та № 2112924679393. 10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено Договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договорами № 2112924630607 та № 2112924679393. За час дії кредитних договорів відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість за кредитним договором № 2112924630607 в сумі 41418,00 грн., з яких 5900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 35518,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2112924679393 в сумі 24979,89 грн., з яких 1300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23679,89 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього на суму 66397,89 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договорами кредиту в сумі 66397,89 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але директор товариства Ткаченко М. в позовній заяві просила розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 29.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 27.02.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.00 годин, 26.03.2026 року.

Вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

09.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2112924630607 і кредитний договір № 2112924679393.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договорами № 2112924630607 та № 2112924679393.

10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено Договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договорами № 2112924630607 та № 2112924679393.

За час дії кредитних договорів відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість за кредитним договором № 2112924630607 в сумі 41418,00 грн., з яких 5900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 35518,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2112924679393 в сумі 24979,89 грн., з яких 1300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23679,89 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього на суму 66397,89 грн.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: розрахунками заборгованості; витягами з реєстру боржників; кредитними договорами № 2112924630607 та № 2112924679393; копіями договорів факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, № 10-01/2023 від 10.01.2023 року та актами приймання-передачі реєстру боржників.

Відповідачем не надано суду жодних доказів невірного розрахунку заборгованості за договором позики та кредитними договорами. Контррозрахунок заборгованості також не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, сплачений по цьому позову судовий збір та витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 2112924630607 в сумі 41418 (сорок одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 00 копійок, з яких 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 35518 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2112924679393 в сумі 24979 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 89 копійок, з яких 1300 (одна тисяча триста) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 23679 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 89 копійок. сума заборгованості за відсотками, а всього на суму 66397 (шістдесят шість тисяч триста дев`яносто сім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 42640371).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко