Ухвала суду № 135184471, 27.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7355/25

2-п/583/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суді Сумської області від 17 лютого 2026 року у справі № 577/7355/25.

Заяву мотивує тим, що 17 лютого 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення у справі №577/7355/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З зазначеним рішенням він не погоджується частково та вважає, що справа потребує нового розгляду з наступних підстав. Він ( ОСОБА_1 ) є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу під час дії воєнного стану. У зв`язку з виконанням військового обов`язку він фактично був позбавлений можливості своєчасно отримати судові повідомлення та з`явитися до суду або подати відзив на позовну заяву. Відповідно до статті 284 ЦПК України відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення, якщо не з`явився у судове засідання з поважних причин та має докази, що можуть вплинути на вирішення справи. Згідно зі статтею 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям соціальний і правовий захист та створює умови для належного виконання ними військового обов`язку. Під час дії воєнного стану військовослужбовці фактично не мають можливості своєчасно вирішувати цивільні питання, пов`язані з фінансовими зобов`язаннями, що має враховуватись судом при розгляді справ. Кредит у розмірі 10000 грн. призвів до нарахування значної суми процентів. Такі умови є неспівмірними та порушують принципи справедливості та добросовісності, передбачені статтею 3 Цивільного кодексу України. Вказує на те, що судова практика свідчить, що у справах про стягнення заборгованості за мікрокредитами суди часто обмежують розмір стягнення сумою фактично отриманого кредиту, оскільки надмірні проценти та платежі фактично перетворюють кредит на кабальні умови. Верховний Суд у своїх рішеннях наголошує, що цивільне право базується на принципах справедливості та добросовісності, а тому кредитні правовідносини не можуть створювати надмірний фінансовий тягар для споживача. Під час розгляду справи суд не мав можливості врахувати його (відповідача) пояснення, докази, а також його статус військовослужбовця. У зв`язку з цим вважає за необхідне скасувати заочне рішення та розглянути справу з урахуванням його статусу діючого військовослужбовця по мобілізації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Заочним рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 р. позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 24.05.2025-100001597 від 24.05.2025 р. в сумі 25100,00 грн. та 1841,02 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 26941,02 грн. (дванадцять шість тисяч дев`ятсот сорок одну грн.. 02 коп.), в задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, задовольнивши заяву ОСОБА_1 , так як встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин, і докази та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 р. по справі № 577/7355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 04 травня 2026 року на 11.45 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова