Ухвала суду № 135184144, 26.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 Справа №607/14787/23 Провадження №2/607/93/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Позняка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Люкс-житло» Приватного підприємства «Люкс» про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2025 у цивільній справі № 607/14787/23 позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_4 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дашка торгово-офісного 1 по АДРЕСА_2 та приведення стіни будинку у попередній стан. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 та решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 2808 гривень 64 копійки судових витрат. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 22836 гривень 16 копійок судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13.01.2026 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2025 змінено, доповнено резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9087,36 грн витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи №1134/23-22 від 19 березня 2024 року». В решті рішення суду в оскаржуваній частині залишено без змін.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині, а також у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідачки ОСОБА_5 , а саме « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2025 у цивільній справі № 607/14787/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Люкс-житло» Приватного підприємства «Люкс» про усунення перешкод у користуванні майном.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2025 у цивільній справі № 607/14787/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Люкс-житло» Приватного підприємства «Люкс» про усунення перешкод у користуванні майном, а саме у мотивувальній частині, а також у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначити по батькові відповідачки ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_6 » (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк