Ухвала суду № 135184086, 26.03.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/315/23

Провадження № 2/466/113/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря Солиган М.Р.

з участю представника відповідача адвоката Молдавської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» (попередня назва ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС») про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» (попередня назва ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС») про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 09.02.2024 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.11.2025р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

25.03.2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексів В.В. надійшло клопотання про відмову від позову.

В судове засідання позивач та представник позивача не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечила, поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача , дослідивши клопотання про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, будучи обізнаним про наслідки такої відмови, а підстав для не прийняття цієї заяви судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при поданні позову звільнений від сплати судового збору на підставі Закон України «Про захист прав споживачів», відтак у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову судовий збір не стягується з жодної сторони.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 206, п.4 ч.1 ст.255, 256,260,261,353 ЦПК, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексів Володимира Васильовича про відмову від позову- задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс»(попередня назва ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС») про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову, згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова