Ухвала суду № 135183710, 26.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2361/26

2/303/1016/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа № 303/2361/26 за позовом ОСОБА_1 , яку у справі представляє адвокат Теглівець Т.Р., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про визнання виконавчого напису № 69188, що був вчинений 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М, таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла заява позивачки про забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що на даний момент здійснюється примусове виконання оспорюваного напису. Невжиття заходів забезпечення може призвести до фактичного стягнення коштів до вирішення спору по суті, що змусить позивачку ініціювати нові судові процеси для повернення майна.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Оскільки напис уже перебуває на виконанні у приватного виконавця Пивоварова Ю.Г., існує реальна загроза виконання документа до завершення розгляду справи.

Захід забезпечення у вигляді зупинення стягнення є співмірним із заявленими вимогами. Він не скасовує стягнення остаточно, а лише тимчасово призупиняє його для збереження балансу інтересів сторін.

Верховний Суд наголошує, що зупинення стягнення за виконавчим написом є ефективним способом запобігання порушенню прав боржника, якщо безспірність заборгованості заперечується. У разі фактичного виконання напису до рішення суду, позивачка втратить можливість ефективного захисту прав у межах цього провадження.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні, що проводиться на підставі виконавчого напису № 69188, вчиненого 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю Пивоварову Юрію Георгійовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвали суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ю. Мирошниченко