Постанова № 135183647, 27.03.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/1116/23

Провадження № 3-в/517/10/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши заяву адвоката Михайлова Назарія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення надлишкового сплаченого судового збору у справі № 517/1116/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михайлов Н.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про повернення надлишкового сплаченого судового збору, посилаючись на те, що на виконання постанови суду від 12.12.2023 року ОСОБА_1 помилково сплатив судовий збір в розмірі 9 036, 00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 311Т004U0Н від 15.12.2023 року.

В судове засідання адвокат Михайлов Н.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, а також стягнуто з останнього на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 311Т004U0Н від 15.12.2023 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 9 036, 00 грн. на рахунок UA 328999980313161206000015672 отримувач: ГУК в Одеській обл./смт Захарівка/22030101; код отримувача 37607526. Таким чином, надмірно сплачений розмір судового збору складає 9 036 536, 80 = 8 499, 20 грн.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення надмірно сплаченого судового збору, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій" повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Враховуючи викладене, надлишково сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 311Т004U0Н від 15.12.2023 року в сумі 8 499, 20 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 305 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Михайлова Назарія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення надлишкового сплаченого судового збору- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за реквізитами: НОМЕР_2 АТ «Ідея Банк» МФО 336310, отримувач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 8 499 (вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп., який сплачено згідно з квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 311Т004U0Н від 15.12.2023 року на р/р UA 328999980313161206000015672.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: