Ухвала суду № 135183590, 25.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20368/24

Провадження №2-п/523/72/26

У Х В А Л А

"25" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 523/20368/24 від 02 березня 2026 року

УСТАНОВИЛА:

24 березня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 523/20368/24 від 02 березня 2026 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камелія-26» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку, посилаючись на те, що вона подала клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням поважних причин, згоди на проведення заочного розгляду справи відповідачів не надавали, крім того суд під час розгляду справи не врахував істотні обставини, зокрема те, що заборгованість перед позивачем вони сплатили, а також понесли витрати на судовий розгляд.

Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

У провадженні суду перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камелія-26» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку.

02 березня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов ОСББ «Камелія-26» задовольнив та стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСББ «Камелія-26» заборгованість у загальному розмірі 20146,70 грн, а також в рівних частинах судовий збір у розмірі 3028 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 6800,00 грн.

25 лютого 2026 року у судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату та продовжив розгляд справи зі стадії дослідження письмових доказів у справі.

Проголошення рішення у справі відбулося 02 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі брали участь у розгляді справи і висловлювали свою позицію, розгляд справи не здійснювався у заочному порядку, тому відповідно рішення не є заочним і не може бути переглянуте.

Отже, аналізуючи вказану норму та встановлені обставини, вважаю за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 284, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 523/20368/24 від 02 березня 2026 року повернути без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на апеляційне оскарження рішення суду у порядку і строки, вказані у рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 25 березня 2026 року.

Суддя