Ухвала суду № 135183257, 27.03.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/6/26

Провадження № 2/485/148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 березня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Снігурівської міської ради Миколаївської області, у якому просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою судді від 18 лютого 2026 року, замінено первісного відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області на належного ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб відповідачки ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 13 червня 2023 року, вона змінила прізвище на ОСОБА_4 .

26 березня 2026 року від представника позивача - адвоката Трофименка А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інвентарну справу за адресою АДРЕСА_2 (інв.№197, реєстровий номер 15-139) колишні власники ОСОБА_5 або ОСОБА_6 ; інвентарну справу с.Кобзарці, Баштанський район, Миколаївська область, (інв.№198, реєстровий №15-205) власник ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що самостійно отримати вказані докази позивач позбавлений можливості, а їх отримання є необхідними для встановлення факту існування за адресою АДРЕСА_3 двоквартирного будинку, проведення зміни нумерації квартир, належність позивачці квартири за адресою АДРЕСА_3 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофименка А.О. надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі та участі позивача /вх.№ 2705 /26 від 27.03.2026/.

Відповідачка ОСОБА_2 підготовчий розгляд справи просила здійснити без її участі (вх.№2104/26 від 10.03.2026).

Суд, вважав за можливе вирішити клопотання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши мотиви клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Трофименка А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Снігурівської філії КП "ММБТІ":

інвентарну справу за адресою АДРЕСА_2 (інв.№197, реєстровий номер 15-139) колишні власники ОСОБА_5 або ОСОБА_6 ;

інвентарну справу с.Кобзарці, Баштанський район, Миколаївська область, (інв.№198, реєстровий №15-205) власник ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати в строк до 15.04.2026 року.

Підготовче засідання відкласти на 17.04.2026 року на 9:15 год в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, 69, м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область.

Ухвалу направити Снігурівській філії КП "ММБТІ" - для виконання.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка