Ухвала суду № 135183207, 27.03.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/658/25

Провадження № 2-во/945/9/26

УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Радченко Романа Михайловичапро виправлення описки в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 945/658/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіального управління БЕБ в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, ГУ ДФС в Одеській області, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року представникОСОБА_1 адвокат Радченко Роман Михайлович через систему «Електронний суд» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить виправити описку в рішення суду № 945/658/25 від 03.11.2025 року, де в рішення суду вказано:

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження, у вигляді арешту нерухомого майна, накладені на підставі:

постанови старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА в Одеській області Малейчик І.Т. від 23.04.2010 на земельну ділянку площею 900 кв. м., кадастровий номер 4824280101:08:006:0020, розташованому по АДРЕСА_1 , в межах Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

фактично правильно:

постанови старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА в Одеській області Малейчик І.Т. від 21.10.2010 на земельну ділянку площею 900 кв. м., кадастровий номер 4824280101:08:006:0020, розташованому по АДРЕСА_1 , в межах Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

постанови старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА в Одеській області Малейчик І.Т. від 21.10.2010 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , а також на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично правильно:

постанови старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА в Одеській області Малейчик І.Т. від 23.04.2010 на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 945/658/25 при написанні дати у тексті «постанови старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА в Одеській області Малейчик І.Т. від 23.04.2010 на земельну ділянку площею 900 кв.м, кадастровий номер 4824280401:08:006:0020, розташовану по АДРЕСА_1 , в межах Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області» було допущено описку, а саме: помилково зазначено «23.04.2010», замість правильного «21.10.2010», а також при написанні дати у тексті: «постанови старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА в Одеській області Малейчик І.Т. від 21.10.2010 на частки квартири АДРЕСА_2 , а також на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 » було допущено описку, а саме: помилково зазначено «21.10.2010», замість правильного «23.04.2010».

В той же час, виключення з резолютивної частини рішення фрази: «на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , а також» не є виправленням описки, оскільки матеріали справи містять копію постанови старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА в Одеській області Малейчик І.Т. від 23.04.2010 саме в такій редакції, яка зазначена в рішенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2-3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в резолютивні частині рішення суду від 03 листопада 2025 року в частині зазначення дат є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Радченко Романа Михайловича про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 945/658/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіального управління БЕБ в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, ГУ ДФС в Одеській області, про зняття арешту, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«постанови старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА в Одеській області Малейчик І.Т. від 21.10.2010 на земельну ділянку площею 900 кв.м, кадастровий номер 4824280401:08:006:0020, розташовану по АДРЕСА_1 , в межах Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області»,

замість помилкового: «постанови старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА в Одеській області Малейчик І.Т. від 23.04.2010 на земельну ділянку площею 900 кв.м, кадастровий номер 4824280401:08:006:0020, розташовану по АДРЕСА_1 , в межах Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області»;

а також виклавши абзац сьомий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«постанови старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА в Одеській області Малейчик І.Т. від 23.04.2010 на частки квартири АДРЕСА_2 , а також на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 »,

замість помилкового: «постанови старшого слідчого з ОВС ПМ ДПА в Одеській області Малейчик І.Т. від 21.10.2010 на частки квартири АДРЕСА_2 , а також на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року у справі № 945/658/25, провадження 2/945/1135/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала складена та підписана суддею 27 березня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко