Ухвала суду № 135182991, 24.03.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/76/2026

130/505/25

У Х В А Л А

24.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Куриловецьке і К», ТОВ «ТАС АГРОЗАХІД» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

До початку судового засідання представник відповідача адвокат Тимощук Є.С. надав клопотання про витребування доказів, а саме з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області оригінал додаткової угоди від 07.03.2024 р. до договору оренди землі №112 від 31.08.2015 р. на земельну ділянку з кадастровим номером: 0521083400:04:001:0017 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ КУРИЛОВЕЦЬКЕ І К з усіма додатками до неї, з підстав того, що згідно відповіді директора ТОВ ТАС АГРО ЗАХІД, останній не має можливості подати витребувані судом докази, оскільки документи 07.10.2025 були вилучені дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Рощепою А.А.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд клопотання представника відповідача адвоката Тимощука Є.С. про витребування доказів у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача адвоката Тимощука Є.С.

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тимощука Є.С. задовольнити.

Витребувати з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області оригінал додаткової угоди від 07.03.2024 р. до договору оренди землі №112 від 31.08.2015 р. На земельну ділянку з кадастровим номером: 0521083400:04:001:0017 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ КУРИЛОВЕЦЬКЕ І К з усіма додатками до неї.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Відкласти розгляд справи на 18.05.2026 року на 13 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.