Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/777/26
Провадження № 2/601/601/2026
У Х В А Л А
26 березня 2026 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненою поруки, визнання припиненим іпотечного договору та внесення відомостей до реєстру, скасування обтяження нерухомого майна, зобов`язання повернути оригінали правовстановлюючих документів,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання припиненою поруки, визнання припиненим іпотечного договору та внесення відомостей до реєстру, скасування обтяження нерухомого майна, зобов`язання повернути оригінали правовстановлюючих документів.
При подачі до суду позовної заяви позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.
Так, до позовної заяви позивачем долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331 грн. 20 коп. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та по даній справі становить 1064 грн. 96 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Оскільки позивачем у поданій позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну, вважаю, що на підставі ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненою поруки, визнання припиненим іпотечного договору та внесення відомостей до реєстру, скасування обтяження нерухомого майна, зобов`язання повернути оригінали правовстановлюючих документів залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 135182684, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/777/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: