Ухвала суду № 135182257, 25.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.03.2026

Справа № 334/892/26

Провадження № 2/334/1533/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

20 березня 2026 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Красулі Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідачка не визнає позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

25 березня 2026 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Красулі Н.В. надійшла заява про зупинення провадження у цій справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-4080/11 за апеляційною скаргою Т ОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27 січня 2026 року у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Красуля Н.В. подала до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 25 березня 2026 року без її участі, просила зупинити провадження у цій справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього докази суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на розгляді в Запорізькому апеляційному суді перебуває справа №2-4080/11 за апеляційною скаргою Т ОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27 січня 2026 року у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Тобто провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню тільки з об`єктивної неможливості розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню. Провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2-4080/11, оскільки результати розгляду справи будуть мати значення для вирішення цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями: 223, 251, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-4080/11 за апеляційною скаргою ТОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27 січня 2026 року у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.