Рішення № 135181940, 25.03.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4902/25

2-о/243/14/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, визнати факт постійного непроживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини та визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину за сином ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті сина відкрилася спадщина, в тому числі 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира перебувала у загальній частковій власності чотирьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 09 серпня 2024 року заявник подала заяву про прийняття спадщини після сина ОСОБА_4 . 12 серпня 2024 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. заведено спадкову справу. В квітні 2025 року заявник звернулась до приватного Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. за видачею свідоцтва на спадщину та отримала відмову. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.04.2025 №303/02-31 приватного Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О., видати свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 неможливо, оскільки станом на день відкриття спадщини, разом з померлим ОСОБА_4 був зареєстрований ОСОБА_3 . Втім, відомості про реєстрацію ОСОБА_3 разом з померлим не підтверджують факт спільного проживання на дату відкриття спадщини. Фактично, ОСОБА_3 багато років не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В серпні 2014 року позивачка та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не мають спільного побуту. 28.03.2016 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду у справі №243/2141/16-ц, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. В подальшому ОСОБА_3 з колишньою родиною контактів не підтримував. Відомостей про його місцезнаходження заявник не має. 26.06.2017 року комісією у складі працівників КП "ЖЕК №4" та мешканців сусідніх квартир складено акт про те, що ОСОБА_3 з лютого 2003 року не мешкає з адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . В свою чергу, встановлення факту непроживання ОСОБА_3 за адресою реєстрації надасть можливість заявнику реалізувати її право на спадкування за померлим сином 1/4 частини квартири.

Тому, просить суд встановити факт постійного непроживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини та визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину за сином ОСОБА_4 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2026 року заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину за сином ОСОБА_4 , залишена без розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та наполягав на їх задоволені.

Заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засідання свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 1982 року. Заявник по даній справі це її сусідка, з якої вони проживають в будинку АДРЕСА_3 в одному під`їзді, свідок на п`ятому поверху, а ОСОБА_2 на першому. Сім`я ОСОБА_2 складається з самої ОСОБА_2 та двох її синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно з 1991 року. ОСОБА_3 проживав разом з сім`єю ОСОБА_7 приблизно у 1995-1996 роках, а після розлучення уїхав, оскільки у нього була інша родина та більше за вищезазначеною адресою не з`являвся. Станом на червень 2024 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 1993 року Слов`янським міським РАЦС Донецької області, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

28.03.2016 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду у справі №243/2141/16-ц шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Як видно зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1120.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 12.12.2006 року серія НОМЕР_3 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у загальній частковій власності чотирьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

09 серпня 2024 року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

12 серпня 2024 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. заведено спадкову справу у Спадковому реєстрі №72826605.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. від 12 квітні 2025 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки станом на день відкриття спадщини, разом з померлим ОСОБА_4 був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як зазначено у Довідці Відділу реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-16/2-3130 від 21.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 (дата реєстрації з 19.06.2007 року по теперішній час), ОСОБА_4 (дата реєстрації з 22.01.1993 року по 11.06.2024 року), ОСОБА_3 (дата реєстрації з 14.01.1987 року по теперішній час), ОСОБА_2 (дата реєстрації з 26.09.1990 року по теперішній час).

26.06.2017 року комісією у складі працівників КП «ЖЕК № 4» та мешканців сусідніх квартир складено акт про те, що ОСОБА_3 з лютого 2003 року по теперішній час не мешкає з адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки Слов`янського відділу поліції в Донецькій області № 15008/308/07-7 від 15.12.2017 року, місцезнаходження та місце проживання ОСОБА_3 не відоме.

Відповідно до Довідки Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 12318/205/03-2021 від 18.08.2021 року, місцезнаходження та місце проживання ОСОБА_3 не відоме.

Відповідно до Довідки Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської МВА № 401634-21-14 від 03.06.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Так, частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 суд зазначив, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 і вони були зареєстровані на день смерті спадкодавця з ним у будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Між тим, наданими у справі доказами, зокрема рішенням суду про розірвання шлюбу, актом непроживання за участю свідків, довідками ГУ Нацполіції в Донецькій області у справі доведено, що фактичне місце проживання ОСОБА_3 було відмінним, останні роки він не проживав з ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою, місце його фактичного перебування не відомо правоохоронним органам.

В свою чергу, встановлення факту непроживання ОСОБА_3 за адресою реєстрації є фактом, що має юридичне значення для ОСОБА_2 , оскільки надасть можливість заявнику реалізувати її право на спадкування за померлим сином 1/4 частини квартири.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що факт постійного непроживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому вимога заявника ОСОБА_2 про встановлення даного факту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-80, 263, 264, 293, 315 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини.

Повний текст рішення виготовлений 26 березня 2026 року.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко