Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/7784/25
Провадження № 2-с/645/30/26
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги в сумі 30888,74 грн., з яких: 16938,65 грн. заборгованість за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.02.2018 року по 31.08.2025 року; 12655,92 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2018 року по 31.08.2025 року; 1155,57 грн. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 31.08.2025 року, 129,48 грн заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 року по 31.08.2025 року; 9,12 грн заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 року по 31.08.2025 року,
в с т а н о в и в:
05 листопада 2025 року Немишлянським районним судом м.Харкова був виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість за комунальні послуги в сумі 30888,74 грн., з яких: 16938,65 грн. заборгованість за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.02.2018 року по 31.08.2025 року; 12655,92 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2018 року по 31.08.2025 року; 1155,57 грн. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 31.08.2025 року, 129,48 грн заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 року по 31.08.2025 року; 9,12 грн заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 року по 31.08.2025 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, код ЄДРПОУ 03361715 суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., по 151 грн. 40 коп. з кожного.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в уточненій редакції якої просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача повністю не обґрунтовані та безпідставні, наявний спір про право вимоги про стягнення боргу у зв`язку з невідповідністю суми претензії, необґрунтованістю та безпідставністю розрахунків.
Ухвалою судді від 03 березня 2026 року заява була залишена без руху, у наданий судом строк заявник усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, як вбачається з матеріалів справи судовий справи судовий наказ не був вручений заявнику .
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 107 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового від 05 листопада 2025 року.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги в сумі 30888,74 грн., з яких: 16938,65 грн. заборгованість за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.02.2018 року по 31.08.2025 року; 12655,92 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2018 року по 31.08.2025 року; 1155,57 грн. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 31.08.2025 року, 129,48 грн заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 року по 31.08.2025 року; 9,12 грн заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 року по 31.08.2025 року
Направити стягувачу копію заяви та доданих до неї документів. Суд попереджає стягувача та боржника, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 135181707, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/7784/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: