Ухвала суду № 135181460 від 20.03.2026 , Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/1208/26

провадження № 1-кс/405/881/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, про арешт майна,-

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 16.03.2026 тимчасово вилучено під час проведення обшуків, а саме:

1.домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено:

- 11 (одинадцять) картонних коробок, всередині кожної з яких заходиться рідина в тетра-пак упакуванні, попередньо спиртовмісна;

- 10 (десять) полімерних пляшок (баклажок) об`ємом по 5 л. кожна, всередині кожної з яких знаходиться прозора рідина із характерним запахом спирту;

- мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Edge 30 neo» IMEI1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 ;

2. приміщення гаражу № НОМЕР_3 ГБК «Геолог-Горний», за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено:

-14 (чотирнадцять) картонних коробок, всередині кожної з яких заходиться рідина в тетра-пак упакуванні, попередньо спиртовмісна;

-3 (три) картонні коробки із маркуванням «Finlandia», всередині кожної з яких знаходиться рідина в тетра-пак упакуванні, попередньо спиртовмісна;

-4 (чотири) картонні коробки, всередині яких знаходяться сигарети марки «Marlboro» в кількості: 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок, 37 блоків по 10 пачок та 43 блоки по 10 пачок;

-4 (чотири) картонні коробки, всередині яких знаходяться сигарети марки «Kent» в кількості: 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок, 40 блоків по 10 пачок та 40 блоків по 10 пачок;

-5 (п`ять) картонних коробок, всередині яких знаходяться сигарети марки «Rothmans» в кількості: 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок та 31 блок по 10 пачок;

-8 (вісім) картонних коробок, всередині яких знаходяться сигарети марки «Marshall» в кількості: 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок, 45 блоків по 10 пачок, 45 блоків по 10 пачок, 44 блоків по 10 пачок, 22 блоків по 10 пачок, 20 блоків по 10 пачок, 37 блоків по 10 пачок;

-3 (три) картонні коробки, всередині яких знаходяться сигарети марки «Kanzas» в кількості: 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок та 16 блоків по 10 пачок;

-5 (п`ять) картонних коробок, всередині яких знаходяться сигарети марки «Urta» в кількості: 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок та 25 блоків по 10 пачок;

-1 (одна) картонна коробка, в якій знаходяться сигарети марки «Palermo» в кількості 28 блоків по 10 пачок;

-6 (шість) картонних коробок, всередині яких знаходяться сигарети марки «Compliment» в кількості 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок, 50 блоків по 10 пачок, 38 блоків по 10 пачок та 40 блоків по 8 (вісім) пачок (по 25 шт. в кожній);

-1 (одна) картонна коробка, в якій знаходяться сигарети марки «Lucky Strike» в кількості 28 блоків по 10 пачок;

-1 (одна) картонна коробка, в які знаходиться сигарети марки «King» в кількості 43 блоки по 10 пачок;

-1 (одна) картонна коробка, в якій знаходяться сигарети марки «Dessert» в кількості 39 блоків по 10 пачок;

-2 (дві) картонні коробки, всередині яких знаходяться сигарети марки «Прилуки» в кількості 50 блоків по 10 пачок та 11 блоків по 10 пачок;

-2 (дві) картонні коробки, всередині яких знаходяться сигарети марки «Winston» в кількості 35 блоків по 10 пачок та 12 блоків по 10 пачок;

-1 (одна) картонна коробка, в якій знаходяться сигарети марки «Прима» в кількості 80 блоків по 10 пачок;

-4 (чотири) картонні коробки, всередині яких знаходяться сигарети марки «Brut» в кількості: 16 блоків по 10 пачок, 26 блоків по 10 пачок, 43 блоки по 10 пачок та 50 блоків по 10 пачок;

-1 (одна) картонна коробка, в якій знаходяться сигарети марки «Marble» в кількості 50 блоків по 10 пачок;

-1 (одна) картонна коробка, в якій знаходяться сигарети марки «Мас» в кількості 25 блоків по 10 пачок;

-1 (одна) картонна коробка, в якій знаходяться сигарети марки «ОК» в кількості 8 блоків по 10 пачок, сигарети марки «Marble» в кількості 5 блоків по 10 пачок та сигарети марки «Прима» в кількості 25 пачок;

-3 (три) картонні коробки, всередині яких знаходяться сигарети з фільтром без назви, в прозорих зіп-пакетах, по 20 шт. в кожному (пачка), загальною кількістю: 290 пачок, 315 пачок та 450 пачок;

-блокнот з обкладинкою темно-синього кольору із рукописним текстом всередині.

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що речі, які 16.03.2026 тимчасово вилучені під час обшуків, а саме: приміщення гаражу № НОМЕР_3 ГБК «Геолог-Горний», за адресою: м. Кропивницький, с. Гірниче, Лінія 10-а, буд. 64, та домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами, які мають значення для кримінального провадження, та з метою їх збереження слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась з клопотанням у якому просить розглянути клопотання про арешт майна у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Власник майна, його представник в судове засідання не з`явились, від представника адвоката ОСОБА_6 надійшло заперечення відносно задоволення клопотання слідчого про арешт майна у яких зазначила, що: досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах якого проведено обшук здійснюється не відносно ОСОБА_4 ; захисник вважає про відсутність доказів, які б свідчили про причетність до кримінального провадження, розпочатого за ч. 3 ст. 204 КК України; у матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину за ч. 3 ст. 204 КК України; вилучення належного ОСОБА_4 майна порушує його право на вільне володіння та користування належним йому майно; під час обшуку також вилучено і належний ОСОБА_4 мобільний телефон, однак він має захворювання у вигляді цукрового діабету тип 2, середньої важкості, стадія субкомпенсації, діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок по вегето-сенсорному типу. ожиріння ІІ ст.,аліментарно-конституційного ґенезу. Атеросклеротичний кардіосклероз. ГХ ІІІ ст.,ст. 3, ризики 4. СН І ФК Н., наслідки перенесеного ГПМК (2015 р), а більшість його медичних висновків, направлень та рецептів містяться на вилученому слідчим мобільному телефоні, через що ОСОБА_4 позбавлений можливості продовжувати лікування, відвідувати лікарів, записатись на прийом, тощо.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію власника майна, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.03.2026 надано дозвіл на обшук домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з метою виявлення та вилучення: підакцизних товарів, в тому числі тютюнових виробів, табаку, алкогольних напоїв, без марок акцизного податку або з такими; марки акцизного податку; обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, тютюнових виробів; поліетиленові пакети, упаковки тощо, які використовуються для упакування тютюнових виробів; полімерні пляшки, тетропаки тощо, які використовуються для упакування алкогольних напоїв; документів щодо походження алкогольних напоїв, тютюнових виробів, а також блокноти, зошити, записники в яких маються чорнові записи, щодо обліку замовлених, збутих та залишку алкогольних напоїв, тютюнових виробів; накладні поштових та логістичних операторів, в тому числі ТОВ «Нова Пошта» та ін., в яких відображена інформація відправника/отримувача алкогольних напоїв, тютюнових виробів; мобільні термінали, які використовуються під час вчинення кримінального правопорушення.

16.03.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.03.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено назване в клопотанні майно, про що складено відповідний протокол.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.03.2026 надано дозвіл на обшук приміщенні гаражу № НОМЕР_3 ГБК «Геолог-Горний» код ЄДРПОУ 22218627, за адресою: м. Кропивницький, селище Гірниче, Лінія 10-а, буд. 64, право власності на який, зареєстрована за ОСОБА_5 , а фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з метою виявлення та вилучення: підакцизних товарів, в тому числі тютюнових виробів, табаку, алкогольних напоїв, без марок акцизного податку або з такими; марки акцизного податку; обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, тютюнових виробів; поліетиленові пакети, упаковки тощо, які використовуються для упакування тютюнових виробів; полімерні пляшки, тетропаки тощо, які використовуються для упакування алкогольних напоїв; документів щодо походження алкогольних напоїв, тютюнових виробів, а також блокноти, зошити, записники в яких маються чорнові записи, щодо обліку замовлених, збутих та залишку алкогольних напоїв, тютюнових виробів; накладні поштових та логістичних операторів, в тому числі ТОВ «Нова Пошта» та ін., в яких відображена інформація відправника/отримувача алкогольних напоїв, тютюнових виробів; мобільні термінали, які використовуються під час вчинення кримінального правопорушення.

16.03.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.03.2026 проведено обшук приміщенні гаражу № НОМЕР_3 ГБК «Геолог-Горний», за адресою: м. Кропивницький, селище Гірниче, Лінія 10-а, буд. 64, який використовувався ОСОБА_4 , в ході якого вилучено назване в клопотанні майно, про що складено відповідний протокол.

Вилучене в ході наведених обшуків майно постановою про слідчого від 17.03.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучене під час обшуку майно може мати значення для кримінального провадження, тому усі перелічені документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Натомість, слідчий суддя критично відноситься до доводів захисника щодо свавільного вилучення належного ОСОБА_4 майна, відсутності доказів того, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, оскільки слідчим проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 02.03.2026. Тобто, при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчим суддею, на підставі наданих слідчим доказів встановлено про наявність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та можливу причетність до його вчинення ОСОБА_4 . За версією органу досудового розслідування постачання тютюнових виробів без марки акцизного податку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснює саме ОСОБА_4 .

На ранній стадії досудового розслідування, без проведення усіх першочергових та небхідних слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, неможливо встановити або спростувати причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, оскільки для встановлення цих обставин і здійснюється досудове розслідування.

Також під час досудового розслідування проводились НСрД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами, тому вилучений телефон підлягає огляду, експертному дослідженню інформації, яка в ньому наявна.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, окрім вилучених документів, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності.

Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав клопотання слідчого про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 16.03.2026 тимчасово вилучено під час проведення обшуків, а саме: