Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 748/3230/25
Номер провадження №2/351/493/26
УХВАЛА
24 березня 2026 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради,третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Репало О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Снятинської міської ради, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
20.01.2026 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.
При цьому, після відкриття провадження у справі виявлено, що позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1 331,20 грн.) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175,177 цього кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня я в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, та встановивши після відкриття провадження у справі , що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст. ст. 175,187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху для усунення виявлених недоліків, про що повідомити позивача, надавши останньому строк в п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі не виконання у встановлений строк вимог передбачених ст. ст. 175, 187 ЦПК України позовна заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 135181344, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/3230/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: