Ухвала суду № 135181342, 24.03.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1550/25

Номер провадження №1-кп/351/105/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

14.10.2025 до Снятинського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою судді від 17.10.2025 призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 16.12.2025 призначено судовий розгляд.

18.03.2026 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання обгрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення інкримінованих дій визнав свою вину, щиро розкаявся та своєю поведінкою підтвердив наявність дійового каяття. Зокрема, ОСОБА_5 своїм визнанням вини, щирим каяттям та послідовними показаннями під час досудового розслідування та в судовому засіданні фактично викрив себе у повному обсязі у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що свідчить про активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що злочин ОСОБА_5 вчинено умисно та свідомо, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення з його сторони відсутнє, тому просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення особою кримінального проступку вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Кримінальний закон не містить визначень понять щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, однак такі визначення дає судова практика.

Так, у постанові Верховного Суду від 06.09.2022 у справі № 497/374/2021, обставини якої є релевантними до обставин кримінального провадження, яке є предметом цього судового розгляду зазначено таке. Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Виходячи з системного тлумачення законодавства і судової практики щире каяття характеризує ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення та проявляється в тому, що вона визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, дає правдиві показання, негативно оцінює кримінальне правопорушення та засуджує свою поведінку.

Що ж стосується активного сприяння розкриттю злочину, то таким необхідно вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна.

Активне сприяння розкриттю злочину - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям неможливе у зв`язку із відсутністю хоча б однієї з підстав, визначених ст. 45 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився давати покази на досудовому розслідуванні відповідно до ст. 63 Конституції України.

Враховуючи викладене, також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 384 КК України, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, однак є умисним злочином та судом не встановлено такої складової дієвого каяття, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове провадження, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_6