Постанова № 135181265, 25.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1057/26

Провадження № 3/345/162/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 16.02.2026 о 17.16 год в АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, а саме безоплатно розповсюдив флакон із концентрованим нікотином «Nisshot» ємністю 1 мл (5%) призначеним для додавання у без нікотинові рідини для вейпінгу, чим порушено п.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ст. 3 Господарського Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Судова повістка доставлена на мобільний номер НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №737753 від 16.02.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 16.02.2026 о 17.16 год в м. Калуші по вул. Тихого, 4 здійснював господарську діяльність без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, а саме безоплатно розповсюдив флакон із концентрованим нікотином «Nisshot» ємністю 1 мл (5%) призначеним для додавання у без нікотинові рідини для вейпінгу (а.с.1).

Даний факт також підтверджується, рапортом працівника поліції від 16.02.2026 у якому зазначено, що 16.02.2026 о 17:24 надійшло повідомлення зі служби 102 від о/у УСР в Івано-Франківській області Васілєва, про те, що м. Калуш, вул. Олекси Тихого 4, магазин вейп Овер продають тютюн та компонуючі для рідин без відповідних марок акцизного податку. Просять направити дільничного інспектора поліції. В ході реагування на дане повідомлення прибувши на місце виклику було встановлено що учасник події порушив правила здійснення господарської діяльності, а саме без відповідної ліцензії безоплатно розповсюдив нікотинову добавку для електронних сигарет. По даному факту опитано продавця магазину та особу яка отримала товар. На винуватця складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 164 КУпАП серії ВАД номер 737753. Здійснено відеозапис на портативний відеореєстратор бодікамеру. Телеграму склав Інспектор СРПП Бабій (а.с.2-3), заявою та поясненням ОСОБА_2 , який добровільно видав добавки для викурювання працівникам поліції, котрі придбав в крамниці Вейп Овер (а.с.4,7), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.02.2026 згідно якої було вилучено баночки різної ємності з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 від 16.02.2026, яка повідомила, що працює продавцем в магазині ОСОБА_4 , 16.02.2026 вона здійснила продаж нікотинової рідини для викурювання електронною сигаретою покупцеві(а.с.6), копією фіксального чеку про продаж нікотинової рідини (а.с.8), витягом з порталу Опендат, відповідно до якого ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем (а.с.10), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження (а.с.12), відеозаписом, який переглянуто у судовому засіданні (а.с.13).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь вини, обставини вчинення ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000 грн. 00 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, які зазначені у протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.02.2026 - конфіскувати, шляхом примусової безоплатної передачі цих предметів у власність Держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: