Ухвала суду № 135180886, 26.03.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про здійснення приводу обвинуваченого

Справа № 495/10850/24

Номер провадження 1-кп/495/43/2026

26 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12024162240001670 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024162240001670 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачена належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, однак не з`явилась на виклик суду, причини свого неприбуття не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на наступне.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За правилом, визначеним у частині 1 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Втім, матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2026 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024162240001670 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, поновлено.

20 березня 2026 року обвинуваченій, під розписку, яка міститься у матеріалах справи, вручено повістку про виклик до суду на 26.03.2026 на 13:00 год.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 , попри те, що викликалась до суду у встановленому КПК порядку, у матеріалах справи наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик, до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 повідомлялась належним чином, однак не повідомляючи про причини неявки, не з`явилась на виклик суду у підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче судове засідання та вважає за можливе постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 314, 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський Одеської області), призначене на 10:20 год. 04.05.2026.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, що входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024162240001670 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури для відома та контролю.

За умови неможливості виконання цієї ухвали зобов`язати Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя