Ухвала суду № 135179679, 24.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/311/26

Справа №1522/4690/2012

У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду 13.03.2026 звернулося ТОВ «Дебт Форс» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №1522/4690/12 від 30.12.2013, виданий Приморським районним судом м.Одеси.

У судове засідання 24.03.2026 учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.05.1996 року, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором № 3-375/ПС-12/06 від 26.12.2006 року у загальному розмірі 509 836 (п`ятсот дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 49 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ (798,98 грн. за 100,00 дол.США) на 10.01.2012 року становить 63 810,92 дол.США, з яких : заборгованість за кредитом 347 888,60 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 43 541,59 дол.США ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 161 947,89 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20 269,33 дол.США; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.05.1996 року, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , в рівних частинах судові витрати у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_5 ).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2021 змінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 замінено стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

ТОВ «Дебт Форс» 30.12.2025 складено акт перевірки матеріалів кредитної справи, яким встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до Як наголошує Верховний Суд у постанові від 17.11.2021 при розгляді справи № 419/310/12, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час видачі виконавчого листа) Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист виданий Приморським районним судом м. Одеси 30.12.2013. Строк його пред`явлення до виконання визначений 30.12.2014.

Доказів переривання строку суду не представлено.

Питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у заяві не заявляється.

Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1-11, 18, 19, 23, 43, 48, 76-81, 223, 258-260, 654, 431, ч.1 ст.446, п.9, 15.3, 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, суд

ПОСТНАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26 березня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар