Ухвала суду № 135179405, 16.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/6485/26

Провадження 2-а/127/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Чабанюк Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковальчука Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ДПП Ковальчука Д.О. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Шегди М.М. про скасування постанови серії ЕНА№6715458 від 24.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Шегди М.М. про скасування постанови серії ЕНА№6715458 від 24.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 05.03.2026 відкрито провадження за вищевказаним позовом.

12.03.2026 від представника відповідача Ковальчука Д.О. до суду надійшла заява про закриття провадження.

Заява мотивована тим, що відповідно до «РІШЕННЯ щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи» від 11.03.2026 постанова серії ЕНА № 6715458 від 24.02.2026 скасована, а справа закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Таким чином, відсутній предмет оскарження.

В судовому засіданні представник відповідача Ковальчук Д.О. заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження та просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що наразі постанова серії ЕНА № 6715458 скасована, а справу закрито, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 665,60 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 1.548773283.1 від 26.02.2026.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що представником відповідача подано заяву про закриття провадження до початку розгляду справи по суті та така заява прийнята судом, судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись ст. 132, 169, 240, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Ковальчука Дмитра Олександровича задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 127/6485/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Шегди М.М. про скасування постанови серії ЕНА№6715458 від 24.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), сплачений згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» АТ КБ «ПриватБанк» № 1.548773283.1 від 26.02.2026, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя