Ухвала суду № 135179319, 26.03.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 127/38331/25

2/152/433/26

УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ольховенко Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради,

у с т а н о в и в :

Адвокат Ольховенко (Ковальчук) В.Ю. звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Разом з позовною заявою представник позивачки до суду подано клопотання про виклик свідків та витребування від служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку длядоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.52-55).

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак 26 березня 2026 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій просить підготовче засідання 26 березня 2026 року провести за відсутності позивача та представника, закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування підтримуємо в повному обсязі. Явку свідків позивач забезпечить самостійно у визначену судом дату (а.с.91).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду (а.с.90).

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. При цьому, 04 березня 2026 року до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що складу суду довіряє та просить справу розглядати та виносити рішення по ній за її відсутності. Питання надання суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради не розглядалося, оскільки до служби у справах дітей Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, не надходили запит чи ухвала суду про надання висновку щодо розв`язання спору у вищезазначеній цивільній справі, а тому надати письмові пояснення щодо заявленого позову, як представник третьої особи без самостійних вимог, щодо заявленого позову немає можливості (а.с.87).

Також, 04 березня 2026 року від представника третьої особи до суду надійшла заява, в якій вона просить суд направити до служби у справах дітей Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, запит чи ухвалу суду про надання висновку щодо розв`язання спору у вищезазначеній цивільній справі, для розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради. З урахуванням вищевикладеного, на даний момент надати письмові пояснення щодо заявленого позову немає можливості (а.с.85).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, суд вважає, що клопотання представника позивачки про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вони можуть підтвердити обставини, на які посилається представник позивачки у своїй позовній заяві.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 50 хвилин 28 квітня 2026 року.

Зобов`язати службу у справах дітей Вінницької міської радиу строк до 16 квітня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський