Ухвала суду № 135179264, 25.03.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 126/2336/25

Номер провадження 2/142/182/26

У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

25 березня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

з участю

секретаря судового засідання Шевчука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Кредитним договором № 39302-10/2023 в розмірі 40 750,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 жовтня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено Кредитний договір № 39302-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, який сформовано шляхом використання одноразового ідентифікатора та надіслано на номер мобільного телефону Відповідача, зазначений у п. 8 Кредитного договору. Реквізити та підписи сторін зазначені в договорі. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом перерахування на реквізити платіжної картки, наданої Відповідачем Первісному кредитору для отримання кредиту. Кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за зазначеними реквізитами. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (п.п. 7.6 Кредитного договору), які розміщені на вебсайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного договору, Відповідач підтверджує, що повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641644 Цивільного кодексу України та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін та іншу необхідну інформацію для укладення договору. 29 квітня 2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 29042024 (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає ці права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти Клієнту (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги за зобов`язаннями, строк виконання яких настав або настане в майбутньому, включно з сумою основного зобов`язання (кредиту), відсотками, пенею та іншими платежами. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід прав вимоги від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт підтверджує факт переходу прав вимоги та є невід`ємною частиною Договору. За Реєстром боржників від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до Відповідача в сумі 40 750,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - основний борг; 30 750,00 грн. - відсотки за користування кредитом. Боржник має право вимагати від Фактора підтвердження відступлення права вимоги, а у разі невиконання цього обов`язку - здійснити платіж первісному кредитору, що звільняє його від обов`язку перед Клієнтом (п. 1.3 Договору факторингу та відповідно до ст. 526 ЦК України). Згідно п. 3.9 Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників у рахунок погашення заборгованості Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом трьох банківських днів та надати розшифровку платежів із зазначенням даних Боржників. Таким чином, у разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, Відповідач після відступлення прав вимоги не здійснив жодного платежу ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок Первісного кредитора. Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 39302-10/2023 у розмірі 40 750,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - основна сума боргу; 30 750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В подальшому, судове засідання відкладене в останнє на 14 год. 00 хв. 25 березня 2026 року.

Позивач, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання, в тому числі 25 березня 2026 року, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, причин неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :