Ухвала суду № 135179183, 25.03.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/488/26

2-з/134/3/2026

У Х В А Л А

25 березня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із заявою адвоката Тетевої-Родюк І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановила:

23 березня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Тетевої-Родюк І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом заборони Спільному підприємству «Колгоспний ринок» (код ЄДРПОУ 01557101) вчиняти дії, а саме: використовувати у господарській діяльності приміщення нежитлової будівлі м`ясного павільйону та 39/50 часток будівлі молочного павільйону, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , зокрема та не виключно заборонити Спільному підприємству «Колгоспний ринок» (код ЄДРПОУ 01557101) надавати послуги м`ясного та молочного павільйонів (корпусів) у вказаних приміщеннях, до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням (ч. 3 ст. 153 ЦПК України).

Враховуючи наведене, з метою уточнення обґрунтованості та конкретності запропонованих заходів забезпечення позову, підтвердження фактів порушення прав заявниці, оцінки ризику завдання шкоди у разі відсутності забезпечення, а також з`ясування питання щодо можливого зустрічного забезпечення, суддя вважає за необхідне викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову.

Виходячи з положень ЦПК України та принципу гласності судового процесу, пояснення учасників справи щодо поданих заяв і клопотань можуть надаватися лише в межах судового засідання, яке фіксується у встановленому законом порядку та є відкритим для інших учасників справи. У зв`язку з цим слід призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя

постановила:

Викликати представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Тетеву-Родюк І.О. для надання пояснень по заяві про забезпечення позову на 15 год. 00 хв. 30 березня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області)

Про дату, час і місце судового засідання повідомити представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Тетеву-Родюк І.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя