Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/2443/26
Провадження № 2/202/3455/2026
УХВАЛА
про залишення позову без руху
26 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В позовній заяві позивач просить:
1) скасувати постанову державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. від 11.03.2026 про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину;
2) визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль SKODA FABIA COMBI 1.4, 2011 р.в. НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Тобто позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги, а саме одна немайнового та дві майнового характеру, які відповідно до вимог законом мають бути оплачені за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно абзацу 1 та 2 частини 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем у позовній заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, а тому ціна позову не зазначена.
Як вбачається з квитанції позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн, тобто цей розмір судового збору відноситься за подання позовної заяви за вимогу немайнового характеру.
За інші дві позовні вимоги майнового характеру судовий збір не сплачено.
В порушення приписів п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Так, шляхом розширеного пошуку ринкової вартості автомобіля встановлено, що ринкова вартість автомобіля з відповідними даними та характеристиками становить 4500 доларів США, що еквівалентно в гривнях становить 199000,00 грн. Ринкову вартість житлового будинку з надвірними спорудами неможливо встановити, оскільки будинок знаходиться у місті Авдіївка Донецької області, яке тимчасово окуповано.
Враховуючи обсяг спадкового майна, ринкову вартість цього майна, вважаю за необхідне визначити попередній розмір судового збору: за визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами мінімальний розмір судового збору 1331,00 грн, за визнання права власності на автомобіль 1 відсоток від ринкової вартості 1990,00 грн.
Таким чином, за подання позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3321,00 грн.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3321,00 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA908999980313101206000004630, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Індустріальний районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання даної ухвали.
В зазначений строк позивачу необхідно надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 3321,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО
Судове рішення № 135178240, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2443/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: