Ухвала суду № 135174959, 25.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5021/26

провадження № 6/753/217/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

"25" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження №65123589, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №7949 від 12.03.2021, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Заявник зазначає, що право вимоги за кредитним договором №685727166 від 18.02.2020 було послідовно відступлено від первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», далі до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому - до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 та відповідного реєстру боржників.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копії договорів факторингу, витягів з реєстрів прав вимоги та акту приймання-передачі, згідно з якими до заявника перейшло право вимоги до боржника у розмірі 12 915,00 грн.

Заявник вказує, що виконавче провадження станом на час звернення до суду не завершене, а тому існують підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та додані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в тому обсязі і на тих умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що між первісним кредитором та наступними кредиторами укладалися договори факторингу, які передбачали відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним із боржником. Подані заявником документи підтверджують безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника, а також набуття останнім статусу кредитора у відповідному зобов`язанні.

Надані докази узгоджуються між собою, містять відомості щодо боржника та кредитного договору, а також підтверджують факт переходу права вимоги у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що виконавче провадження є відкритим та не завершеним, а заявник набув статусу нового кредитора, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512-516 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65123589, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №7949 від 12.03.2021, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2026

Суддя Л.В. Комаревцева