Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження 2/557/390/2026
Справа 570/6090/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 березня 2026 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 570/6090/25,
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою від 21 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. За клопотанням ТОВ «Кредит Капітал» витребувано із АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження у період з 30 березня по 04 квітня 2023 року на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 кредитних коштів в розмірі 5000 грн.
02 березня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-2602210/59236 від 12 лютого 2026 року з повідомленням про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано картку № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, розгляд справи просив здійснювати без його участі, про що зазначив у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 19 березня 2026 року подала відзив на позовну заяву та просила проводити судове засідання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві представник позивача просив витребувати АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження на банківську картку, зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3500 грн відповідно до кредитного договору.
Як убачається з платіжного доручення 50716361 від 09 вересня 2022 року ТОВ «Мілоан» здійснено переказ коштів у розмірі 3500 грн на рахунок № НОМЕР_3 , код банку VISA, отримувач: ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі від 21 лютого 2026 року було невірно зазначено номер банківської платіжної картки, за якою витребовувалась інформація, оскільки замість №473121*24 було невірно зазначено номер банківської картки № НОМЕР_2 .
Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає необхідним повторно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію із зазначенням вірних реквізитів банківської платіжної картки.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо надходження 09 вересня 2022 року на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 кредитних коштів в розмірі 3500 грн.
Витребувану інформацію необхідно надати суду у строк до 01 квітня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 13 год 30 хв 01 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оленич Ю.В.
Судове рішення № 135173257, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/6090/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: