Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 542/1836/24
Провадження № 1-кп/542/17/26
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 за № 12023170480000305 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженця села Остап`є, Великобагачанського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні стороною захисту було заявлено клопотання про повторний огляд та вимірювання зрізів трьох із пнів, вилучених під час огляду місця події, проведеного за участю спеціаліста-криміналіста ОСОБА_7 , 27.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.11.2023 за № 12023170480000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, під час якого було встановлено, що в лісовому масиві, розташованому в поблизу села Зачепилівка Полтавського району Полтавської області виявлено незаконну порубку, проведено зріз пнів та виконано їх вимірювання. Оскільки сторона захисту ставить під сумів правильність вказаних замірів, для проведення повторного вимірювання просить залучити іншого спеціаліста-криміналіста Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ніж той, який приймав участь під час огляду місця події від 27.11.2023.
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та представник потерпілої особи Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Частинами 1 та 6 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1-3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбачених пунктами 7, 8, 9 частини четвертої цієї статті.
Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.
З метою усунення сумнівів у достовірності доказів, наданих стороною обвинувачення, які мають значення для встановлення всіх обставин та правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання сторони захисту слід задовольнити, зобов`язавши Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області забезпечити явку спеціаліста-криміналіста (іншого, ніж той, що приймав участь під час огляду місця події 27.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.11.2023 за № 12023170480000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України) для повторного вимірювання зрізів трьох пнів, вилучених під час огляду місця події 27.11.2023, із сертифікованими засобами вимірювання, необхідними для проведення відповідної процесуальної дії, до Новосанжарського районного суд Полтавської області 16.04.2026 на 14.00 год .
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 42, 70, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, 36004) забезпечити явку спеціаліста-криміналіста для повторного вимірювання зрізів трьох пнів, вилучених під час огляду місця події 27.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 за № 12023170480000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, із сертифікованими засобами вимірювання, необхідними для проведення відповідної процесуальної дії, до Новосанжарського районного суд Полтавської області 16.04.2026 на 14.00 год.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, відкласти до 14:00 год 16.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 135172428, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1836/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: