Ухвала суду № 135172066, 25.03.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1257/22

Провадження № 6/529/7/26

УХВАЛА

25 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника заявника ТОВ "ФК Аксіліум Фінанс" - адвоката Альховської Ірини Богданівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс", за участі заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_1 , первісного стягувача Акціонерного товариства "Таскомбанк", приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ "Таскомбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" у виконавчому провадженні № 72881364, відкритому щодо виконання виконавчого листа № 529/1257/22, виданого 11.09.2023 Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № 4435020766 від 23.10.2020 в загальному розмірі 113 756,59 грн та судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 вказану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 26 березня 2026 року.

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" - адвоката Альховської І.Б. про участь у судовому засіданні, призначеному на 14:00 год. 26.03.2026, та в усіх подальших судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС. Необхідність участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції мотивована часовими витратами, необхідними для відвідування суду, запровадженням на території України воєнного стану та необхідністю забезпечення оперативності судового розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання у справі призначено на 14:00 год. 26.03.2026, а клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник заявника подала до суду 24 березня 2026 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України п`ятиденного строку. При цьому, представником заявника не вказано поважних причин пропуску строку подання цього клопотання до суду.

Крім того, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представник заявника не надала суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представником заявника подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України п`ятиденного строку, не надано суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії цього клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ТОВ "ФК Аксіліум Фінанс" - адвоката Альховської Ірини Богданівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс", за участі заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_1 , первісного стягувача Акціонерного товариства "Таскомбанк", приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко