Ухвала суду № 135171687, 25.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13181/25

Провадження № 2-а/369/102/26

УХВАЛА

25.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського Відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Пендюри Ярослава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву було залишено без руху. Позивач недоліки позовної заяви усунув.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що адресою зареєстрованого місця проживання позивача є АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом не встановлено зареєстроване місце проживання відповідача поліцейського Відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Пендюри Ярослава Васильовича.

Адресою місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області є м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Оскільки судом встановлено, що позивач не має зареєстрованого місця проживання у відповідній територіальній громаді, що належить до територіальної підсудності цього суду, суд дійшов висновку про те, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського Відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Пендюри Ярослава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та підлягає передачі на розгляд належному суду Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського Відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Пендюри Ярослава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартиненко В.С.