Ухвала суду № 135170954, 26.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 березня 2026 року справа № 580/5877/22 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.11.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо обмеження виплати пенсії позивачу максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату різниці з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 10.12.2021.

03 січня 2023 року Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про задоволення позову повністю. Визнав протиправними дії відповідача щодо обмеження розміру пенсії позивача максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язав відповідача здійснити з 10.12.2021 перерахунок пенсії позивача без обмеження її максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії. На його виконання суд видав виконавчий лист №580/5877/22.

09.10.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява вх.№ 47529/24, в якій просив:

зобов`язати відповідача подати суду у десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду звіт про виконання щодо виплати йому пенсії без обмеження її максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня її перерахунку, а саме з 10.12.2021 з урахуванням раніше виплачених сум;

у разі невиконання рішення суду або ненадання звіту про його виконання накласти на керівника відповідача, відповідального за виконання рішення суду, штраф у сумі до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину на його користь.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно не виконав судове рішення.

Ухвалою від 10 жовтня 2024 року суд задовольнив вказану заяву, установив судовий контроль за виконанням рішення суду у цій справі, зобов`язав відповідача подати у 10-денний строк звіт про виконання вказаного вище судового рішення та для розгляду звіту призначив відкрите судове засідання на 12 листопада 2024року об 11год.00 хв.

18.10.2024 від відповідача на адресу суду надійшов Звіт про виконання вказаного вище рішення суду (далі - Звіт), в якому зазначив, що провів перерахунок пенсії позивача з 10.12.2021 без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою від 12.11.2024 суд вирішив прийняти звіт вх.від 18.10.2024 № 48978/24 відповідача про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 у цій адміністративній справі.

23.03.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№15203/26 (далі - Заява) позивача, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом винесення рішення про стягнення 94070,18грн з відповідача на користь позивача. Обґрунтовуючи зазначив, що дії представників Державної виконавчої служби не змогли забезпечити виконання судового рішення, зі свого боку боржник, також, рішення не виконав у повному обсязі, оскільки не виплачена загальна сума доплати йому пенсії, яка нарахована за період з 10.12.2021 до 31.10.2024, у розмірі 94070,18грн.

Ознайомившись із Заявою, з`ясовано підстави для її прийняття до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина 2 вказаної статті приписує, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву 23.03.2026 вх.№15203/26 ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 07.04.2026 о 14год. 10хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ