Ухвала суду № 135170548, 26.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/4204/26

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" березня 2026 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича, Першого заступника Височанського селищного голови Михайличенка Івана Олександровича, Заступника Височанського селищного голови з питань житлово-комунального господарства Тройно Олега Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. визнати дію Височанського селищного голови О. Мороза щодо скасування в період з 27.02.2022 року по 06.03.2023 року дію на теренах Височанської територіальної громади Харківської України ст. ст. ст. 1-5, 5-9, 19 Конституції України та надання повноважень як основному органу влади на території Височанської територіальної громади Харківської України підконтрольній О. Морозу Комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Височанської селищної ради незаконними;

2. визнати дії Височанського селищного голови О. Мороза та заступника Височанського селищного голови О. Тройно по утворенню діючого на теренах Височанської територіальної громади Харківської України органу Оперативний штаб із функціонування систем життєзабезпечення в особливий період незаконними;

3. визнати участь першого заступника Височанського голови І. Михайличенко у керуванні незаконним органом влади - Оперативним штабом із функціонування систем життєзабезпечення в особливий період незаконними;

4. зобов`язати О. Мороза припинити будь які дії по використання Комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Височанської селищної ради що виходять за рамки їх прав визначених Постановою КМУ № 409 від 02.07.2015 року;

5. визнати існування на території Височанської територіальної громади Харківської України Оперативного штабу із функціонування систем життєзабезпечення в особливий період незаконним, як не легітимного органу влади створеного у незаконний спосіб;

6. визнати порушенням прав позивача гарантованих ст. ст. 21-24, 28-34, 38, 40 Конституції України, в період з 27.02.2022 року по 06.03.2023 року, утворенням і функціонуванням на території Височанської територіальної громади Харківської незаконних органів влади: Комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Височанської селищної ради з повноваженнями не передбаченими нормативною базою України та Оперативного штабу із функціонування систем життєзабезпечення в особливий період;

7. надати позивачу статус "Особи яка перебувала в період з 27.02.2022 року по 06.03.2023 року під незаконно створеною ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , І. Михайличенко владою".

Ухвалою суду від 03.03.2026 зазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 03.03.2026 отримано особисто позивачем - 10.03.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.03.2026 позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марина Лук`яненко