Ухвала суду № 135170543, 26.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"26" березня 2026 р. справа № 520/15391/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2026 року у справі №520/15391/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року у справі №520/15391/25 змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 по справі №520/15391/25 та встановити спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській на користь ОСОБА_1 нарахованих, але не виплачених, доплат до встановленої пенсії за пенсійною справою № N/A 4022-СБУ у загальній сумі 62049,27 (шістдесят дві тисячі сорок дев`ять гривень 27 копійок) грн.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року у справі № 520/15391/25, зазначивши замість невірного: «Заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/15391/25 - задовольнити», вірне: «Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/15391/25 - задовольнити».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі № 520/15391/25 невірно зазначено наступне: «Заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/15391/25 - задовольнити» замість вірного - «Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/15391/25 - задовольнити».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду по даній справі.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року у справі №520/15391/25 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року у справі №520/15391/25, виклавши його в наступній редакції:

"Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/15391/25 - задовольнити."

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко